ФСБ продолжает ловить «шпионов» с бытовыми GPS-трекерами

Дата публикации: 9 декабря 2023

Вадим Владимирович Петров
Ведущий эксперт по защите информации

185

Несмотря на внесение изменений в статью 138.1 Уголовного кодекса РФ, оперативники и следователи продолжают бдительно отлавливать граждан, использующих «шпионские» устройства в бытовых целях. Возможно, правоприменителям не до конца понятна суть поправки и дела-прецедента с курганским фермером, а может быть виной всему стремление получить хорошие показатели выявляемости и раскрываемости по нужной категории дел. Пока ясно одно: несмотря на разъяснения в УК РФ и личное вмешательство президента в ситуацию, правоохранители продолжают ловить граждан на использовании GPS-трекеров в быту.

Прослушка для собак

Житель Новосибирска Денис Дорофеев приобрел миниатюрные GPS-трекеры с функцией отслеживания уровня звука для проверки жалоб соседей: те утверждали, что собаки громко лают в квартире в отсутствие хозяев. Товар заказывал, предварительно убедившись и уточнив у продавцов, что для использования устройств не нужна лицензия ФСБ. Прикрепив к ошейникам трекеры, Дорофеев несколько дней проверял, что происходит в квартире, когда все на работе, и убедился: да, собаки лают. Использовав трекеры несколько раз на прогулке, убедился, что отследить местонахождение собак такими трекерами проблематично — слишком высокая погрешность. Надобность в использовании устройств пропала, и Дорофеев решил продать их.

Продавать решил на одном из сайтов объявлений. Один из звонивших сказал, что ему нужны как раз такие портативные устройства для отслеживания транспорта, якобы работники отклоняются от маршрута, и нужно это проверить. Житель Новосибирска пояснил, что трекеры дают погрешность, но покупателя это устраивало. Приехав на встречу, Дорофеев передал устройства «покупателю» и практически сразу выяснил, что это была контрольная закупка сотрудниками ФСБ.

Следствие вели…

Поведение оперативников, а затем и следователя показало, что нюансы привлечения к уголовной ответственности за оборот шпионского ПО не особо волнуют правоохранительные органы. Их задача — раскрыть дело и отправить его в суд, приведя материалы в соответствие диспозиции статьи. Возражения подозреваемого, нестыковки и оговорки УК РФ во внимание не приняты.

Статья по теме: «Шпионские» устройства для бытовых нужд не подпадают под действие УК РФ

После истории с курганским фермером, когда в дело пришлось вмешаться самому Президенту РФ, в ст. 138.1 УК РФ внесены уточнения. Согласно УК к шпионским устройствам, ограниченным в обороте и требующим специальных лицензий для использования, не относятся «находящиеся в свободном обороте» устройства «с открыто расположенными на них органами управления <…> или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение». GPS-трекеры MINI A8 имели маркировку и кнопки для управления, явно свидетельствующие о назначении и функционале, однако на этот факт ни оперативники ни эксперты не обратили внимания. Вывод экспертизы: трекеры для собак являются «специальными техническими устройствами, предназначенными для негласного получения акустической информации». Аргументы эксперта:

• миниатюрный размер устройств;
• отсутствие индикаторов режима работы;
• нет маркировки.

При этом к экспертному заключению приложены фотографии, где на устройствах видны кнопки, название устройств и логотип ОС.

Невиновность новосибирца не удалось подтвердить ни скриншотами с сайта интернет-магазина, где приобретены злосчастные трекеры, ни записями телефонных разговоров с продавцами, которые уверяют в ненужности лицензии и в бытовом назначении устройств. Получается, что любая вещь мелких габаритов, способная передавать или записывать данные местонахождения или звуки, может грозить уголовной ответственностью: эксперты и следствие могут «не разглядеть» маркировку, не увидеть кнопки управления или название устройства, или делать выводы не обращая внимание на инструкции и характеристики гаджета. Остается надежда на то, что судья окажется более грамотным и способным разграничить бытовые и шпионские устройства.

Учитывая, что следователь также равнодушно отнесся к тому факту, что трекеры приобретались для отслеживания собак, т.е. для бытовых нужд, получается, что поправка в УК РФ сейчас действует выборочно, в зависимости от желания правоохранителей или уровня их юридической грамотности. Вероятно, в некоторых случаях придется привлекать к делу Президента РФ.

Нужна консультация по новости?

Проконсультироваться